Сенатор-республиканец Джон Кеннеди пригрозил проголосовать не за выдвижение кандидатуры исполняющего обязанности председателя из-за “красивых слов”, а из-за бездействия. Сенатор Элизабет Уоррен раскритиковала запаздывающие сообщения о сокращениях рабочей силы.
Наблюдатели такие мысли Федеральной корпорации страхования вкладов Кандидатура исполняющего обязанности председателя Трэвиса Хилла на пост постоянного руководителя агентства пройдет через Сенат и его банковский комитет.
В конце концов, Хилл – известная личность, занимавшая пост вице-председателя FDIC с 2022 года по январь, а до этого — заместителя по политическим вопросам последнего республиканского руководителя агентства.
Однако, даже учитывая республиканское большинство, заявка Хилла может оказаться под угрозой срыва из-за того, что, как было установлено, произошло в FDIC под наблюдением демократов.
Когда в 2023 году The Wall Street Journal сообщила о десятках утверждений о токсичности на рабочем месте в FDIC, включая сексуальные домогательства, Хилл призвал агентство обеспечить “прозрачность и подотчетность” в числе своих “главных приоритетов”.
Год спустя, когда завершилось изучение культуры FDIC, Хилл сказал, что “привлечение к ответственности тех, кто совершает неправомерные действия, является, пожалуй, самой важной частью преобразования культуры в FDIC”.
Но он выразил сожаление по поводу темпов изменений.
“Я ценю, что сегодня мы смогли достичь консенсуса относительно дальнейших действий, но месяцы неоправданной задержки являются еще одним примером отсутствия руководства и подотчетности в агентстве”, — сказал он в своем заявлении в ноябре прошлого года.
В январе Хилл включил реформу культуры работы на рабочем месте в число своих 15 приоритетов для агентства. Но сенатор Элизабет Уоррен, представитель штата Массачусетс, заявила в четверг во время слушаний по выдвижению кандидатуры Хилла, что исполняющий обязанности председателя FDIC был менее активен в этом вопросе с тех пор, как возглавил агентство.
«Общественность заслуживает того, чтобы знать, какой прогресс был достигнут в улучшении культуры FDIC, и является ли ваша заинтересованность в этом подлинной или она существует только как часть попытки помешать работе агентства, когда президентом является демократ», — сказал Уоррен во время слушаний в четверг.
Однако явное разочарование демократов не прошло незамеченным. Сенатор-республиканец. Джон Кеннеди, например, пригрозил в четверг проголосовать против выдвижения кандидатуры Хилла.
“Я слышал, вы говорили о прозрачности и подотчетности, это красивые слова», — сказал Кеннеди из Луизианы в четверг. «Я хочу знать, кто был уволен. Я хочу знать, кто был привлечен к ответственности. Если бы ваше имя всплыло передо мной прямо сейчас, я бы за него не голосовал».
Кеннеди потребовал представить отчет о преобразовании культуры FDIC в течение 30 дней.
Голос Кеннеди “против” – если бы другие законодатели проголосовали по партийному принципу – все равно позволил бы кандидатуре Хилла пройти в Сенат с перевесом в 12-11 голосов.
По крайней мере, еще один республиканец, сенатор Дж. Том Тиллис из Северной Каролины ходатайствовал о возмещении ущерба.
“Я действительно знаю, что сенатором Кеннеди во многом движет то, что мы были так расстроены всеми нарушениями, которые происходили у всех на виду», — сказал Тиллис в четверг. «Я рассматриваю вас как часть решения, а не как часть проблемы».
Уоррен, со своей стороны, в четверг заявила, что все еще ожидает ответа от Hill на запрос о предоставлении информации об усилиях FDIC по изменению своей культуры.
Но она также поставила под сомнение цель исполняющего обязанности председателя FDIC ликвидировать 1250 рабочих мест, или 20% от численности персонала агентства. Уоррен впервые подняла этот вопрос в апрельском письме Хиллу. Эти сокращения стали дополнением к примерно 200 предложениям о работе банковского эксперта, которые FDIC аннулировала в феврале в связи с федеральным мораторием на прием на работу.
Когда Уоррен спросила в четверг, увеличила или сократила FDIC штат банковских экспертов с января, Хилл сказала: “Мы добились небольшого сокращения в плане безопасности».
Уоррен, однако, выразила недовольство тем, что она не получила эту информацию, когда впервые запросила ее.
«Вы отказались предоставить этому комитету разбивку по сокращениям персонала, когда мой офис запросил их в апреле прошлого года», — сказала она. «Так что ты не можешь прийти сюда сейчас и сказать: «О, я не резал никого из тех, кто был бы тебе дорог». Если ты не резал никого из тех, кто был мне дорог, ты должен был сказать мне об этом в апреле прошлого года».